機材, 方法
以前, ぱちょこんの消費電力を測ろうぱーと１ をやったのですが, その時は安物テスターで比を計っただけなので絶対値に不安がありました. 今回はCLAMPメーターという便利な機械を買ってきましたので, ぐれーどあっぷして再登場.
くらんぷメーター (http://www.exp.org/clampmeter/clampmeter.html)という怪しげな名前の物体は, 電流の周囲を回るように発声する磁束が電流に比例することを利用して, 非接触で電流を測れてしまうというすばらしーもの. ちなみに以前も言いましたが, 交流回路の場合は電流と消費電力は必ずしも比例しません. ですが, 課金は電流値に対して行われているので, ふつう興味があるのは電流でよろしい.
けいそくデータ
| 機種 | 消費電力 | 備考 |
| Foltjunia (Athlon4 900*2, AMD760MP, Millenium, HDD *2, CD-ROM, linux) | 105W | 常時(linux, 2CPU) |
| Eindebelle (AthlonMP1500*2, AMD760MPX, G550, HDD *3, GV-VCP3, DVD-RAM/R) | 160W | フルパワー(2CPU) |
| 140W | フルパワー(1CPU) | |
| 128W | アイドル | |
| 51W | スタンバイ | |
| Fullmoon (P4-2.4B@2.7G (FSB150*4) , i845P, radeon9600, HDD *1, DVD-ROM) | 97W | フルパワー(CPUのみ) |
| 115W | フルパワー(3Dゲーム) | |
| 59W | アイドル | |
| Fullmoon ( @2.4G (FSB133*4)) | 89W | フルパワー(CPU) |
| 55W | アイドル | |
| Fullmoon ( @1.8G (FSB100*4)) | 75W | フルパワー(CPU) |
| 51W | アイドル | |
| Fullmoon ( @2.3G (FSB128*4) Vcore 1.150V) | 65W | フルパワー(CPU) |
| 49W | アイドル | |
| Fullmoon ( @1.8G (FSB100*4) Vcore 1.200V) | 60W | フルパワー(CPU) |
| 46W | アイドル | |
| 39W | アイドル(HDD停止) | |
| 36W | スタンバイ | |
| Crealidelle (AthlonXP 2400+, nForce, G550, HDD *1, DVD-ROM) | 95W | 常時 (アイドルにするツールうまく動かず) |
| CARNELIAN (celeron 1.1AG, i815EP, G400, HDD *2, DVD-R) | 69W | フルパワー |
| 62W | アイドル | |
| COLLET (celeron 1.3G, i815EP, radeon9000, HDD *2, DVD-ROM, CD-R) | 80W | フルパワー |
| 75W | アイドル | |
| 46W | スタンバイ | |
| FLUTE (celeron 533A, i810E, HDD *1, DVD-ROM) | 46W | フルパワー |
| 33W | アイドル | |
| FLUTE2 (P3(coppermine) 1G, i815EP, Riva128, HDD *1) | 72W | フルパワー |
| 45W | アイドル | |
| FLUTE2' (celeron 1.1AG, i815EP, Riva128, HDD *1) | 48W | フルパワー |
| 48W | アイドル | |
| PC5 (TB Athlon 1.0G, KT133A, HDD *2, DVD-ROM) | 98W | フルパワー |
| 52W | アイドル | |
| PC1 (celeron 850, i815EP, G400, Barracuda4-40G) | 52W | OS 起動中 |
| 34W | アイドル | |
| 27W | スタンバイ | |
| PC2 (K6-200, aladdin4, T64V, HDD*2) | 46W | OS 起動中 |
| 29W | アイドル | |
| PC3 (celeron266@400, 440BX, VIRGE, HDD*1) | 36W | OS 起動中 |
| 22W | アイドル | |
| PC4 (PC9821Ae, 486DX4-100) | 45W | カタログ電力50W |
| DynabokCX1 (CeleronM1.20, winXP, Lowモード) | 25W | フルパワー |
| 29W | アイドル | |
| DynabokCX1 (CeleronM1.20, winXP, Highモード) | 25W | フルパワー |
| 35W | アイドル | |
| ThinkPadX30 (tualatin1.2, w2k, @1200Mhz) | 20W | フルパワー |
| 17W | アイドル | |
| 14W | LCD off | |
| ThinkPadX30 (tualatin1.2, w2k, @800Mhz) | 14W | フルパワー |
| 11W | アイドル | |
| 9W | LCD off | |
| Let's NOTE R2 (pentiumM 1.0, winXP) | 16W | フルパワー |
| 11W | アイドル | |
| 9W | LCD off | |
| ノート１ (AmityCN2, MMX166, カタログ最大30W, win98) | 17W | OS 起動中 |
| 12W | アイドル | |
| 5W | 充電のみ | |
| ノート２ (DynabookSS3410, mobile-celeron400, カタログ最大45W, win98) | 14W | OS 起動中 |
| 7W | アイドル | |
| 21iモニタ | 98W | Mitsubishi |
| 17iモニタ | 51W | Samsung |
| 15i液晶モニタ | 15W | nfren製 |
| 21i TV | 45W | victor |
| PlayStation | 3W | SCPH5000 |
| PlayStation2 | 31W | アクセス中35W |
全てのマシンのネットワークカードは生きている状態です. 昔計ったPC1の値については, SmartVisionProのぶんの3Wを引いたものを再掲載してあります. 他の周辺機器では, YMF-724音源ボードが3W, CD-R, DVD-Rの非動作時電力も1台につき3W程度でした.
感想
- Athlonのアイドルとフルパワーの差は激しいｗ
- Tualatinシリーズ, アイドルの電力がかなり多い.
- ドライブ, ボード類はだいたい１つ3W程度
- 最近の大型TVやモニタは案外電力が減ってる
- ノートはあつあつで触れないほどでもひじょーに省電力
疑問点
各地の記事を見る限り, tualatinはもっと(アイドル時の)消費電力が少なくて良いはず, 少なくとも850Mhzのcoppermineに比べてそう多くはならないはずなのに, なぜシステム全体で２倍も違うのかは要調査.
その後調べたところ, やはりデスクトップ版tualatinでは HALTによるパワーセーブが効いていないようです. これを解除する方法があるのかどうかは不明ですが, 今まで調べた限りではその方法は見つかりませんでした. 結局, tualatin(デスクトップ) はコンシューマ向けでは無いので, 発熱さえ低ければ電気代のことは考えられていないのでしょうか.
すこしは新しめのマシンの情報ってことで、 くれあ様とふるむーんちゃんのデータを追加。 やっぱりNothwood P4は、性能はともかくパワーセーブがすごい。 低電圧駆動すると、フルパワーでもP3やBaniasも視野に入るくらいの低発熱。 なんでこれがクロック上げるとPrescottになっちゃうんでしょうねぇ…
個人的にidle電力が最優先事項、次にメモリ搭載量もじぅようなので、 tualatin捨て捨てであまり多くは調べていなかったんですが、 使っている人も案外いるようなので、coppermine-1Gと tualatin-1.1AGについてもう少しデータ追加。
わたしのようにidle電力を極端に重視するのでなければ, tualatinも熱設計的にはわるくありません。 うちでは手持ちの駒がP3とCeleronなので、 ほぼ同じならピーク性能的にP3になってしまうのですが、 Celeron同士で1Gあたりを比べるならtualatinもありえましょう。 電圧をさげられる環境のひとは逆転もあると思われます。 まぁ、それを言ったらP3の1Gも相当に電圧が高いので、 もうすこし低いクロックではやはりcoppermineが最高でしょうが…
それと、スタンバイ時のデータの意味なんですが、 このときCPUが止まるだけではなくて、HDDが止まるのがかなり大きいです。 HDDの消費電力はwebでメーカーのデータシートを見れば簡単に計算できて、 5400〜7200回転の普及型のもので5-8Wくらいです。 新品の状態ならほぼ正確にそのくらいの電力を消費しています。
だいぶ前に測ってあったノート3台、(celeronM1.2, pentiumM1.0, tualatin1.2) のデータを載せました。 超低電圧pentiumM1.0のR2は予想を裏切らないものですが、 大健闘してるのがmobile-tualatin1.2。 そして絶対欲しくないのがceleronM1.2でした。 デスクトップ版のpentiumMも、性能でケチを付ける気はありませんが、 超低電圧版でない場合は電力面での意味はあまり無いと思われます。 (追記: あー、モバイル版の場合はspeedstepの有無でceleronと差別化してるせいでしたね。デスクトップ版もそうなのかにゃ？ でもチップセットがモバイル版じゃない場合はやっぱりあまり意味なさそぉ…)
こうなってくるとえふぃしおんとかC3も測りたくなって来ますにゃー。